Два митинга в Петербурге

28 января на Пионерской площади в Петербурге состоялись две непохожие друг на друга акции. Первая – митинг, организованный незарегистрированной партией «РОТФронт» при поддержке ряда левых организаций и свободных профсоюзов. Вторая – протест студентов питерских вузов, недавно объединившихся в движение «Студенческое действие». Активисты Российского социалистического движения и Федерации социалистической молодежи приняли участие в обеих акциях.

В отличие от массовых выступлений декабря месяца, когда Пионерская была буквально запружена протестующими, субботние митинги были совсем не многочисленны (около 200 человек на акции левых и примерно сотня на студенческой). Однако, если в случае с «РОТФронтом» малочисленность собравшихся читалась как демонстрация слабости, то сто человек на первой самостоятельной акции нарождающегося студенческого движения внушает оптимизм. 

Основной целью митинга радикальных левых было продемонстрировать отношение социалистов, коммунистов, представителей борющихся профсоюзов и социальных движений к предстоящим выборам, а также обозначить альтернативу либеральным, националистическим, «системным» и «внесистемным» силам, претендующим на руководство протестами за честные выборы. Мысль сама по себе верная, особенно в свете того, что заправилы либеральных оргкомитетов старательно избегают говорить о социальных и трудовых правах, проблемах бедности, неравенства и эксплуатации. Именно поэтому на конференции петербургских левых, состоявшейся 21 января, РСД и ФСМ поддержали инициативу по проведению самостоятельной левой акции, рассматривая ее как выражение солидарности с общегражданским движением и средство консолидации антикапиталистического течения в нем.

К сожалению, ораторы «РОТФронта» использовали трибуну главным образом для того, чтобы излить свой скепсис. «Не знаю как кому, - заявил первый секретарь РКРП-РПК Виктор Тюлькин, - а мне, наблюдая за сегодняшними выступлениями, шевелениями, тусовками на тему «честных выборов» вспоминаются кадры из фильма «Чапаев»: «Белые придут, грабят; красные придут, тоже что-то не то…». Куда ни глянь – и Немцов с Прохоровым, и Миронов с Зюгановым, и Путин, - все за «честные выборы»! … Нельзя помогать этим деятелям создать видимость честных выборов. 4 марта я призываю придти и написать в бюллетенях все, что вы думаете об этих выборах». В аналогичном ключе было выдержано и выступление Степана Маленцова: «Нас в повседневной жизни больше волнуют не честные выборы, а совсем другие вопросы: наличие работы, условия труда и заработная плата, доступная медицина и образование… всего того, о чем не говорят в своих выступлениях белоленточные ораторы. Мы… заявляем: заставить власть и начальство решать эти проблемы можно лишь нашей собственной борьбой». Лидер Межрегионального профсоюза работников автопрома и депутат Ленинградского областного ЗАКСа Алексей Этманов, напротив, высказал мнение, что, испортив бюллетень, «мы сыграем на руку тем, кто сегодня находится во власти». Вместе с тем, профсоюзный лидер подчеркнул, что менять надо не лица, а саму систему, нацеленную на уничтожение рабочего человека. «Конечно, в первом туре мы можем проголосовать «за кого угодно». Во второй тур может выйти Зюганов или Миронов. Но изменится ли система? Станут ли получать нормальную стипендию студенты, нормальную пенсию пенсионеры и нормальную зарплату трудящиеся? …Народ обиделся на власть и хочет что-то менять. Но что мы сможем изменить, не имея четкой идеологической платформы, которая будет работать в интересах трудящихся и контролироваться самими рабочими? Ничего! Поэтому, кто бы ни победил на выборах, для нас ничего не поменяется, пока мы не сможем организоваться и взять власть в свои руки!».

Депутат Заксобрания Петербурга Ирина Комолова призвала социалистов и коммунистов не спорить, за кого голосовать – результат выборов известен заранее – а организовать тотальный контроль на избирательных участках.

Представитель РСД и ФСМ Иван Овсянников начал свое выступление с того, что нарушил «неписаное правило: не критиковать тех ораторов, которые выступают с тобой на одной трибуне». «Мне кажется, есть некая тенденция у ораторов «РОТФронта» - невольно следовать той пропаганде, которую ведут власти, и называть декабрьский протест «протестом норковых шуб». Я был на этой площади 10 декабря, и могу сказать, что большого количества норковых шуб я там не заметил. Ни в коем случае мы, левые, не должны дистанцироваться от массового движения. Да, лозунги протестующих недостаточны. Тем не менее, в движение приходят тысячи людей, которые раньше были аполитичны. Эти люди должны самоопределяться. Если мы не будем работать с этими людьми, мы совершим политическое самоубийство. Я призываю не отмахиваться от протестов на том основании, что там «мало рабочих», а организовать единую левую колонну на шествии 4 февраля. Необходимо активно поддержать движение наблюдателей. Но мы не должны этим ограничиваться, идти в хвосте у либералов. Нужно говорить о трудовых, социальных, демократических правах, и, главное, формировать новое левое движение, которое действительно сможет стать голосом трудящихся масс. Пора отбросить сектантские предрассудки, разделяющие левых на десятки групп и группочек. Российское социалистическое движение призывает к консолидации левых сил. Мы готовы участвовать в объединении левых!» - заявил он.  

Начавшийся через час после окончания ротфронтовской акции митинг «Студенческого действия» так же был связан с декабрьскими протестами. Эту связь подчеркивал алый баннер с лозунгом: «Их фальсификациям – наша самоорганизация!», растянутый над сценой, а также ведущая митинга – харизматичная Ксения Ермошина, ставшая звездой Пионерской площади 10 декабря. Устроители студенческой акции постарались максимально отойти от митингового официоза, и, надо сказать, им это удалось. Выступления ораторов – студентов и преподавателей – перемежались выступлениями поэтов и музыкантов. Активисты движения «Food not bombs» обеспечили задубевших на морозе протестующих горячим чаем и вегетарианской гречкой. Желающие имели возможность прямо на месте изготовить собственный плакат (многие лозунги по форме и смысловой насыщенности могли бы соперничать со знаменитыми студенческими «дацзыбао» времен Красного мая). После сурового стиля ротфронтовского мероприятия на акции «Студдействия» было если не тепло, то, во всяком случае, весело и уютно. 

Впрочем, веселость акции вовсе не помешала поднимать серьезнейшие вопросы жизни высшей школы: коррупция, бесправие студентов и преподавателей, нищенские стипендии и зарплаты, подавление свободы научного поиска, коммерциализация образования и необходимость академической солидарности… На акции выступили трое членов РСД: товарищ К., преподаватель одного из петербургских вузов, Иван Овсянников (на этот раз в качестве поэта) и председатель профсоюза на заводе «Ниссан» Евгений Павловский, выразивший солидарность со студентами от лица рабочих.

29 января 2012 — РСД